Поліція склала протокол за ст. 130 КУпАП на чоловіка, який чекав дружину біля припаркованого авто. Правоохоронці стверджували, що він керував машиною та відмовився від огляду. Ми витребували відео з бодікамер та довели суду: за кермом була дружина, а час у протоколі сфальсифіковано. Суд закрив справу, права клієнта захищено.

28 березня 2021 року в Києві нашого клієнта звинуватили у відмові від проходження огляду на стан сп'яніння (ч. 1 ст. 130 КУпАП). Ситуація була абсурдною: чоловік не керував автомобілем, а лише чекав біля нього свою дружину, яка пішла здавати аналізи в лабораторію. Поліцейські проігнорували пояснення про те, що водієм є дружина, і склали протокол на чоловіка, зазначивши в документах невірний час події. Клієнту загрожував штраф та позбавлення прав, хоча він навіть не сідав за кермо.

Захист побудував стратегію на ретельному аналізі відеозаписів з нагрудних камер поліцейських (body-cams). Метою було продемонструвати суду об'єктивну картину подій, яка повністю суперечила тексту протоколу, та довести, що наш клієнт не мав статусу водія у цій ситуації, а отже, не міг бути суб'єктом даного правопорушення. 1. Детальний таймінг подій: Ми проаналізували відеофайли та виявили суттєві розбіжності у часі. На відео зафіксовано події близько 09:46–10:10, тоді як у протоколі поліція вказала час 10:50. 2. Докази керування іншою особою: Ми акцентували увагу суду на фрагментах відео, де чітко видно, що поліцейські спілкуються з дружиною клієнта як з водієм, перевіряють її документи та зрештою дозволяють їй їхати далі за кермом. 3. Свідчення свідків: У судовому засіданні було допитано дружину клієнта, яка підтвердила, що саме вона керувала авто, а чоловік лише очікував її повернення.

06 травня 2021 року Святошинський районний суд міста Києва став на бік нашого клієнта. Суддя визнав докази поліції (протокол) такими, що не відповідають фактичним обставинам, зафіксованим на відео. Було встановлено, що клієнт не керував транспортним засобом, а отже, вимога пройти огляд була безпідставною. Справу закрито за відсутністю складу адміністративного правопорушення. Ознайомитись з текстом постанови можна в Єдиному державному реєстрі судових рішень https://reyestr.court.gov.ua/Review/96722235 (Справа № 759/7665/21)