Довели безпідставність звинувачення за ст. 130 КУпАП та зберегли водійське посвідчення
Практики
Адміністративне право, ст. 130 КУпАП
Ключовий результат
Провадження закрито через відсутність складу правопорушення. Клієнта виправдано.
Виклик
Поліція безпідставно склала протокол на водія за нібито відмову від огляду та керування у стані наркотичного сп'яніння. Команді вдалося спростувати версію правоохоронців: ми надали суду висновок незалежної медичної експертизи, що підтвердив тверезість клієнта, та через аналіз відео з бодікамер довели відсутність факту відмови. Суд закрив провадження за відсутністю складу порушення.
Стратегія
24 червня 2021 року нашого клієнта зупинили співробітники поліції в Оболонському районі Києва. Поліцейські склали протокол за ч. 1 ст. 130 КУпАП, звинувативши водія у керуванні автомобілем з ознаками наркотичного сп'яніння. У протоколі було зазначено, що водій нібито відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння. Це загрожувало клієнту штрафом у розмірі 17 000 грн та позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.
Наші дії
1. Оперативний медичний огляд: Клієнт того ж вечора, о 21:20 (через кілька годин після зупинки), самостійно пройшов огляд у лікаря-нарколога. 2. Залучення медичних висновків: Ми долучили до матеріалів справи висновок Київської міської наркологічної клінічної лікарні «Соціотерапія», який офіційно підтвердив: ознак сп'яніння у водія не виявлено. 3. Аналіз відеодоказів: Адвокати детально проаналізували відеозапис з нагрудної камери патрульного. Ми звернули увагу суду на те, що на відео не зафіксовано факту відмови водія від проходження огляду, що прямо суперечило тексту поліцейського протоколу.
результат
30 серпня 2021 року Оболонський районний суд міста Києва повністю підтримав позицію захисту. Суддя дійшов висновку, що протокол був складений безпідставно та необґрунтовано. Враховуючи висновок лікаря про відсутність сп'яніння та відсутність відеофіксації відмови, суд закрив провадження у справі за відсутністю складу адміністративного правопорушення. Права клієнта захищено, водійське посвідчення збережено. Ознайомитись з текстом постанови можна в Єдиному державному реєстрі судових рішень https://reyestr.court.gov.ua/Review/99627595 (Справа № 756/11437/21)