Наш клієнт підозрювався у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України (опір працівникові правоохоронного органу). Сторона обвинувачення звернулася до Печерського районного суду міста Києва з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту. Це створювало для клієнта ризик суттєвого обмеження його свободи ще до завершення досудового розслідування. Стратегія Стратегія захисту полягала в тому, щоб довести слідчому судді необґрунтованість ризиків, на які вказував прокурор, та переконати суд, що мети запобіжного заходу можна досягти шляхом застосування значно м'якшого заходу — особистого зобов'язання. Ми мали на меті продемонструвати, що застосування домашнього арешту в даній ситуації було б надмірним і невиправданим обмеженням.

Адвокати АО «PRO ЗАХИСТ» ретельно проаналізували матеріали кримінального провадження та клопотання сторони обвинувачення.

На противагу цьому було підготовлено та подано до суду власне клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання. Під час судового засідання у справі № 757/31613/25-к наші адвокати надали суду вагомі аргументи на користь позиції захисту.

Завдяки оперативним та професійним діям адвокатів, слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва підтримав позицію сторони захисту. Суд відмовив у задоволенні клопотання прокурора про нічний домашній арешт та обрав нашому клієнту запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання. Таким чином, було досягнуто поставленої мети — клієнт отримав якісний та професійний правовий захист, а його права були максимально збережені. Ознайомитись з текстом ухвали можна в Єдиному державному реєстрі судових рішень.